로마 정치인 심리테스트

점수가 높을수록 원로원파(Optimates) 성향입니다. 기득권 보호, 원로원 권한 강화, 전통적 과두제를 선호합니다. 카토는 조상들의 관습(mos maiorum)을 절대적으로 신봉했고, 키케로는 원로원 중심 정치를 옹호했습니다. 반면 점수가 낮을수록 민중파(Populares) 성향으로, 토지 재분배, 곡물법, 평민 권리 확대를 추구합니다. 그라쿠스 형제는 공유지를 가난한 시민에게 분배하려 했고, 카이사르는 빈민에게 토지와 곡물을 제공했습니다.

점수가 높을수록 권력 집중과 강력한 리더십을 선호합니다. 술라는 독재관으로 절대 권력을 행사했고, 폼페이우스는 특별 권한을 통해 지중해 해적을 소탕했습니다. 카이사르는 종신 독재관이 되어 원로원을 무력화했습니다. 반면 점수가 낮을수록 권력 분산과 견제를 중시합니다. 키케로는 삼권분립과 혼합 정체를 이상으로 여겼고, 브루투스는 독재자 암살로 공화정을 되살리려 했습니다. 카토는 어떤 개인의 권력 집중도 거부했습니다.

높고 낮음이 좋고 나쁨을 의미하지 않습니다. 역사는 극단적 위치에서도 위대한 성취를 이룬 정치인과, 중도에서도 실패한 정치인을 보여줍니다.

극단적 성공 사례: 카이사르(민중파+독재)는 갈리아 정복과 로마 개혁으로 역사를 바꿨고, 술라(원로원파+독재)는 독재로 내전을 종식시켰습니다. 그라쿠스 형제(민중파+공화)는 개혁으로 사회 변혁을 시도했습니다.

극단적 실패 사례: 클로디우스(극단 민중파)는 폭력으로 로마를 혼란에 빠뜨렸고, 카토(극단 원로원파)는 고집으로 공화정을 구하지 못하고 자결했습니다.

중도의 양면성: 폼페이우스(중도)는 초기 해적 소탕으로 영웅이 되었으나, 우유부단함으로 카이사르에게 패배했습니다. 레피두스(중도)는 삼두정치에 참여했지만 무능으로 권력을 잃었습니다. 중도가 항상 안전하거나 성공을 보장하지 않습니다.