Test de Político Romano

Puntuaciones altas indican tendencias Optimates: proteger privilegios, fortalecer autoridad del Senado, preferir oligarquía tradicional. Catón creía absolutamente en las costumbres ancestrales (mos maiorum), y Cicerón defendía la política centrada en el Senado. Puntuaciones bajas indican tendencias Populares: buscar redistribución de tierras, leyes de grano, expandir derechos plebeyos. Los hermanos Graco intentaron distribuir tierras públicas a los pobres, y César proporcionó tierras y grano a los pobres.

Puntuaciones altas indican preferencia por poder concentrado y liderazgo fuerte. Sila ejerció poder absoluto como dictador, y Pompeyo eliminó piratas mediterráneos mediante autoridad especial. César se convirtió en dictador perpetuo y neutralizó el Senado. Puntuaciones bajas indican énfasis en distribución de poder y controles. Cicerón idealizó la separación de poderes y constitución mixta, y Bruto intentó revivir la república asesinando al dictador. Catón rechazó cualquier concentración de poder individual.

Alto o bajo no significa mejor o peor. La historia muestra políticos que lograron grandeza desde posiciones extremas y aquellos que fracasaron desde posiciones moderadas.

Casos de éxito extremo: César (Populares + Dictadura) cambió la historia mediante la conquista de las Galias y reformas romanas, Sila (Optimates + Dictadura) terminó la guerra civil mediante dictadura. Los hermanos Graco (Populares + República) intentaron transformación social mediante reformas.

Casos de fracaso extremo: Clodio (Populares extremo) sumió a Roma en el caos con violencia, y Catón (Optimates extremo) no pudo salvar la república debido a terquedad y se suicidó.

La dualidad de la moderación: Pompeyo (moderado) se convirtió en héroe mediante la supresión temprana de piratas pero perdió ante César debido a indecisión. Lépido (moderado) participó en el triunvirato pero perdió poder debido a incompetencia. La moderación no siempre garantiza seguridad o éxito.