แบบทดสอบนักการเมืองโรมัน

คะแนนที่สูงกว่าบ่งชี้แนวโน้ม Optimates: ปกป้องสิทธิพิเศษ เสริมสร้างอำนาจวุฒิสภา ชอบระบบคณาธิปไตยแบบดั้งเดิม Cato เชื่อในประเพณีโบราณ (mos maiorum) อย่างเด็ดขาด และ Cicero สนับสนุนการเมืองที่มีวุฒิสภาเป็นศูนย์กลาง คะแนนที่ต่ำกว่าบ่งชี้แนวโน้ม Populares: แสวงหาการกระจายที่ดินใหม่ กฎหมายธัญพืช ขยายสิทธิของสามัญชน พี่น้อง Gracchi พยายามกระจายที่ดินสาธารณะให้กับพลเมืองยากจน และ Caesar มอบที่ดินและธัญพืชให้กับคนจน

คะแนนที่สูงกว่าบ่งชี้ความชอบอำนาจที่รวมศูนย์และความเป็นผู้นำที่แข็งแกร่ง Sulla ใช้อำนาจสมบูรณ์ในฐานะเผด็จการ และ Pompey กำจัดโจรสลัดเมดิเตอร์เรเนียนผ่านอำนาจพิเศษ Caesar กลายเป็นเผด็จการถาวรและทำให้วุฒิสภาเป็นกลาง คะแนนที่ต่ำกว่าเน้นการกระจายอำนาจและการตรวจสอบ Cicero ทำให้การแบ่งแยกอำนาจและรัฐธรรมนูญผสมเป็นอุดมคติ และ Brutus พยายามฟื้นฟูสาธารณรัฐโดยสังหารเผด็จการ Cato ปฏิเสธการรวมศูนย์อำนาจของบุคคลใด ๆ

สูงกว่าหรือต่ำกว่าไม่ได้หมายความว่าดีกว่าหรือแย่กว่า ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นนักการเมืองที่ประสบความสำเร็จอย่างยิ่งใหญ่จากตำแหน่งสุดโต่งและผู้ที่ล้มเหลวจากตำแหน่งปานกลาง

กรณีความสำเร็จสุดโต่ง: Caesar (Populares + เผด็จการ) เปลี่ยนประวัติศาสตร์ผ่านการพิชิตกอล์และการปฏิรูปโรมัน, Sulla (Optimates + เผด็จการ) จบสงครามกลางเมืองผ่านเผด็จการ พี่น้อง Gracchi (Populares + สาธารณรัฐ) พยายามเปลี่ยนแปลงสังคมผ่านการปฏิรูป

กรณีความล้มเหลวสุดโต่ง: Clodius (Populares สุดโต่ง) ทำให้โรมตกอยู่ในความวุ่นวายด้วยความรุนแรง และ Cato (Optimates สุดโต่ง) ล้มเหลวในการช่วยสาธารณรัฐเพราะความดื้อรั้นและฆ่าตัวตาย

ความเป็นสองของความพอประมาณ: Pompey (ปานกลาง) กลายเป็นฮีโร่ผ่านการปราบปรามโจรสลัดในช่วงแรก แต่แพ้ Caesar เพราะความไม่เด็ดขาด Lepidus (ปานกลาง) เข้าร่วมในการปกครองสามฝ่าย แต่สูญเสียอำนาจเพราะความไร้ความสามารถ ความพอประมาณไม่รับประกันความปลอดภัยหรือความสำเร็จเสมอไป