Romersk Politiker Test

Högre poäng indikerar Optimates tendenser: skydda privilegier, stärka senatens auktoritet, föredra traditionell oligarki. Cato trodde absolut på förfädernas seder (mos maiorum), och Cicero kampade för senatcentrerad politik. Lägre poäng indikerar Populares tendenser: sträva efter landfördelning, spannmålslagar, utvidgning av plebeiska rättigheter. Gracchi-bröderna försökte fördela allmän mark till fattiga medborgare, och Caesar tillhandahöll mark och spannmål till de fattiga.

Högre poäng indikerar preferens för koncentrerad makt och starkt ledarskap. Sulla utövade absolut makt som diktator, och Pompeius eliminerade medelhavssjörövare genom speciell auktoritet. Caesar blev evig diktator och neutraliserade senaten. Lägre poäng indikerar betoning på maktfördelning och kontroller. Cicero idealiserade maktdelning och blandad konstitution, och Brutus försökte återuppliva republiken genom att mörda diktatorn. Cato förkastade all koncentration av individuell makt.

Högre eller lägre betyder inte bättre eller sämre. Historien visar politiker som uppnådde storhet från extrema positioner och de som misslyckades från måttliga.

Extrema framgångsfall: Caesar (Populares + Diktatur) förändrade historien genom gallisk erövring och romerska reformer, Sulla (Optimates + Diktatur) avslutade inbördeskriget genom diktatur. Gracchi-bröderna (Populares + Republik) försökte social transformation genom reformer.

Extrema misslyckanden: Clodius (extrem Populares) störtade Rom i kaos med våld, och Cato (extrem Optimates) kunde inte rädda republiken på grund av envishet och begick självmord.

Måttlighetens dualitet: Pompeius (måttlig) blev en hjälte genom tidig pirattryckande men förlorade mot Caesar på grund av obeslutsamhet. Lepidus (måttlig) deltog i triumviratet men förlorade makt på grund av inkompetens. Måttlighet garanterar inte alltid säkerhet eller framgång.