Тест римского политика

Более высокие баллы указывают на тенденции оптиматов: защита привилегий, укрепление авторитета Сената, предпочтение традиционной олигархии. Катон абсолютно верил в обычаи предков (mos maiorum), а Цицерон отстаивал политику, ориентированную на Сенат. Более низкие баллы указывают на тенденции популяров: стремление к перераспределению земли, законы о зерне, расширение прав плебеев. Братья Гракхи пытались распределить общественные земли бедным гражданам, а Цезарь предоставлял землю и зерно бедным.

Более высокие баллы указывают на предпочтение концентрированной власти и сильного лидерства. Сулла осуществлял абсолютную власть как диктатор, а Помпей устранял средиземноморских пиратов через особые полномочия. Цезарь стал пожизненным диктатором и нейтрализовал Сенат. Более низкие баллы указывают на акцент на распределение власти и сдержки. Цицерон идеализировал разделение властей и смешанную конституцию, а Брут пытался возродить республику, убив диктатора. Катон отвергал любую концентрацию индивидуальной власти.

Выше или ниже не означает лучше или хуже. История показывает политиков, которые достигли величия с крайних позиций, и тех, кто потерпел неудачу с умеренных позиций.

Случаи крайнего успеха: Цезарь (Популяры + Диктатура) изменил историю через завоевание Галлии и римские реформы, Сулла (Оптиматы + Диктатура) положил конец гражданской войне через диктатуру. Братья Гракхи (Популяры + Республика) предприняли попытку социальной трансформации через реформы.

Случаи крайних неудач: Клодий (крайние популяры) погрузил Рим в хаос насилием, а Катон (крайние оптиматы) не смог спасти республику из-за упрямства и покончил с собой.

Двойственность умеренности: Помпей (умеренный) стал героем через раннее подавление пиратов, но проиграл Цезарю из-за нерешительности. Лепид (умеренный) участвовал в триумвирате, но потерял власть из-за некомпетентности. Умеренность не всегда гарантирует безопасность или успех.