اختبار السياسي الروماني

تشير الدرجات الأعلى إلى ميول الأوبتيماتس: حماية الامتيازات، تعزيز سلطة مجلس الشيوخ، تفضيل الأوليغارشية التقليدية. آمن كاتو إيماناً مطلقاً بالعادات الموروثة (موس مايوروم)، ودافع شيشرون عن السياسة المتمحورة حول مجلس الشيوخ. تشير الدرجات الأدنى إلى ميول البوبولاريس: السعي لإعادة توزيع الأراضي، قوانين الحبوب، توسيع حقوق العامة. حاول الأخوان غراتشي توزيع الأراضي العامة على المواطنين الفقراء، وقدم قيصر الأراضي والحبوب للفقراء.

تشير الدرجات الأعلى إلى تفضيل السلطة المركزة والقيادة القوية. مارس سولا سلطة مطلقة كديكتاتور، وقضى بومبي على قراصنة البحر المتوسط من خلال سلطة خاصة. أصبح قيصر ديكتاتوراً دائماً وحياد مجلس الشيوخ. تشير الدرجات الأدنى إلى التأكيد على توزيع السلطة والرقابة. ثمّن شيشرون فصل السلطات والدستور المختلط، وحاول بروتوس إحياء الجمهورية باغتيال الديكتاتور. رفض كاتو أي تركيز للسلطة الفردية.

الأعلى أو الأدنى لا يعني الأفضل أو الأسوأ. يظهر التاريخ سياسيين حققوا العظمة من مواقف متطرفة وأولئك الذين فشلوا من مواقف معتدلة.

حالات النجاح المتطرف: قيصر (البوبولاريس + الديكتاتورية) غيّر التاريخ من خلال غزو بلاد الغال والإصلاحات الرومانية، سولا (الأوبتيماتس + الديكتاتورية) أنهى الحرب الأهلية من خلال الديكتاتورية. حاول الأخوان غراتشي (البوبولاريس + الجمهورية) التحول الاجتماعي من خلال الإصلاحات.

حالات الفشل المتطرف: كلوديوس (البوبولاريس المتطرف) أغرق روما في الفوضى بالعنف، وفشل كاتو (الأوبتيماتس المتطرف) في إنقاذ الجمهورية بسبب العناد وانتحر.

ازدواجية الاعتدال: بومبي (معتدل) أصبح بطلاً من خلال قمع القراصنة المبكر لكنه خسر أمام قيصر بسبب التردد. ليبيدوس (معتدل) شارك في الحكم الثلاثي لكنه فقد السلطة بسبب عدم الكفاءة. الاعتدال لا يضمن دائماً السلامة أو النجاح.